К адвокату по гражданским делам Мирзаханову Наилю Ирековичу обратилась женщина от имени своего брата, который в 2016 году неожиданно узнал, что числится должником по двум кредитам в «Россельхозбанке» и Банке КБ «Пойдем» на общую сумму около 1 000 000 рублей. При этом он никогда не обращался в эти банки, не подписывал договоры и не получал деньги.
В ходе разбирательства выяснилось, что кредит был оформлен на него по фиктивным документам по инициативе другой женщины, с которой он был знаком. Она организовала оформление займа, использовала его паспортные данные и получила денежные средства. Фактически все деньги достались ей, а брат оказался лишь номинальным заемщиком. Изначально она частично погашала кредиты, но вскоре прекратила выплаты, скрылась, а долги остались на доверителе.
Банки начали взыскивать задолженность, на брата было заведено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) — ведь формально кредит был на нём. Только благодаря доказательной базе, собранной адвокатом, уголовное преследование в дальнейшем было прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.
Однако вопрос с долгом оставался открытым. Адвокат предложил альтернативную стратегию: если брат — не заёмщик по факту, а деньги получил и использовала другая женщина, то именно она должна нести ответственность. Была составлена правовая позиция по ст. 1102 ГК РФ — обязанность возвратить неосновательное обогащение.
Подан иск о взыскании с ответчицы суммы в размере 1 000 000 рублей, как фактической выгоды, полученной ею за счёт доверителя. В ходе судебного процесса были представлены:
переписка, подтверждающая договорённость;
свидетельские показания;
банковские выписки, указывающие на поступление средств на счёт ответчицы;
результаты проверки по уголовному делу, подтверждающие, что брат не участвовал в оформлении кредита по своей воле.
Суд признал доводы обоснованными. Поскольку женщина фактически получила и распорядилась деньгами, а брат был введён в заблуждение и использован в чужой схеме, суд постановил: вся сумма подлежит возврату.
В результате — с ответчицы в пользу истца взыскано около 1 000 000 рублей. Это позволило закрыть долг перед банками и восстановить справедливость.
Этот случай — важный урок: даже если вы стали жертвой подставной схемы, это не значит, что вы должны платить чужие долги. Грамотный адвокат поможет доказать вашу невиновность и взыскать ущерб с настоящего выгодоприобретателя. Главное — не молчать и вовремя обратиться за защитой.
В ходе разбирательства выяснилось, что кредит был оформлен на него по фиктивным документам по инициативе другой женщины, с которой он был знаком. Она организовала оформление займа, использовала его паспортные данные и получила денежные средства. Фактически все деньги достались ей, а брат оказался лишь номинальным заемщиком. Изначально она частично погашала кредиты, но вскоре прекратила выплаты, скрылась, а долги остались на доверителе.
Банки начали взыскивать задолженность, на брата было заведено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) — ведь формально кредит был на нём. Только благодаря доказательной базе, собранной адвокатом, уголовное преследование в дальнейшем было прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.
Однако вопрос с долгом оставался открытым. Адвокат предложил альтернативную стратегию: если брат — не заёмщик по факту, а деньги получил и использовала другая женщина, то именно она должна нести ответственность. Была составлена правовая позиция по ст. 1102 ГК РФ — обязанность возвратить неосновательное обогащение.
Подан иск о взыскании с ответчицы суммы в размере 1 000 000 рублей, как фактической выгоды, полученной ею за счёт доверителя. В ходе судебного процесса были представлены:
переписка, подтверждающая договорённость;
свидетельские показания;
банковские выписки, указывающие на поступление средств на счёт ответчицы;
результаты проверки по уголовному делу, подтверждающие, что брат не участвовал в оформлении кредита по своей воле.
Суд признал доводы обоснованными. Поскольку женщина фактически получила и распорядилась деньгами, а брат был введён в заблуждение и использован в чужой схеме, суд постановил: вся сумма подлежит возврату.
В результате — с ответчицы в пользу истца взыскано около 1 000 000 рублей. Это позволило закрыть долг перед банками и восстановить справедливость.
Этот случай — важный урок: даже если вы стали жертвой подставной схемы, это не значит, что вы должны платить чужие долги. Грамотный адвокат поможет доказать вашу невиновность и взыскать ущерб с настоящего выгодоприобретателя. Главное — не молчать и вовремя обратиться за защитой.