К адвокату по семейным делам Мирзаханову Наилю Ирековичу обратился отец, у которого оставался несовершеннолетний сын, но с момента развода мать систематически препятствовала их встречам. Более того, она скрыла место жительства ребёнка, не отвечала на звонки, не предоставляла информацию о школе, здоровье и жизни сына. Мужчина годами не видел своего ребёнка, не мог участвовать в его воспитании, не знал, как он живёт, учится, чем болеет.
Для отца это стало глубокой личной трагедией. Он не отказывался от родительских обязанностей, платил алименты, хотел быть рядом — но оказался отстранён без каких-либо законных оснований.
Адвокат провёл детальный анализ документов: проверил регистрацию, собрал доказательства участия в жизни ребёнка до развода — фотографии, переписку, чеки на подарки, школьные документы, свидетельские показания. На этой основе было подготовлено и подано исковое заявление об определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком по ст. 66 Семейного кодекса РФ.
В иске требовалось:
Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав позиции сторон, полностью удовлетворил требования истца. Был утверждён конкретный график:
Особое внимание уделено ответственности: судом и органами опеки матери были чётко разъяснены последствия неисполнения решения — вплоть до ограничения родительских прав и привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
Теперь отец имеет законное право видеться с сыном, строить с ним отношения, быть частью его жизни. Ребёнок получает поддержку от обоих родителей — а это главное.
Этот случай — ещё одно подтверждение: отцовство не заканчивается разводом. Даже если мать пытается изолировать ребёнка, закон на стороне родителя, который хочет быть рядом. Главное — действовать решительно, с документами и с сильным адвокатом.
Для отца это стало глубокой личной трагедией. Он не отказывался от родительских обязанностей, платил алименты, хотел быть рядом — но оказался отстранён без каких-либо законных оснований.
Адвокат провёл детальный анализ документов: проверил регистрацию, собрал доказательства участия в жизни ребёнка до развода — фотографии, переписку, чеки на подарки, школьные документы, свидетельские показания. На этой основе было подготовлено и подано исковое заявление об определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком по ст. 66 Семейного кодекса РФ.
В иске требовалось:
- установить регулярный график встреч отца с сыном;
- определить время, место и продолжительность общения;
- обязать мать предоставлять информацию о месте жительства и обучении ребёнка.
Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав позиции сторон, полностью удовлетворил требования истца. Был утверждён конкретный график:
- еженедельные встречи в выходные дни;
- Ежемесячные прогулки или посещение мероприятий по выбору отца;
- общение по телефону или видеосвязи в будние дни;
- совместное проведение праздников и каникул в установленном порядке.
Особое внимание уделено ответственности: судом и органами опеки матери были чётко разъяснены последствия неисполнения решения — вплоть до ограничения родительских прав и привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
Теперь отец имеет законное право видеться с сыном, строить с ним отношения, быть частью его жизни. Ребёнок получает поддержку от обоих родителей — а это главное.
Этот случай — ещё одно подтверждение: отцовство не заканчивается разводом. Даже если мать пытается изолировать ребёнка, закон на стороне родителя, который хочет быть рядом. Главное — действовать решительно, с документами и с сильным адвокатом.